查看: 325|回复: 0

跑路平台“薪金融”投资人周文魁起诉网贷之家虚假宣传案宣判

[复制链接]
发表于 2017-10-13 11:03:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
网贷曝光
曝光名称: 网贷之家、薪金融
曝光网址: www.wdzj.com
曝光原因: 跑路平台“薪金融”投资人周文魁起诉网贷之家虚假宣传案宣判
原告:周文魁,男,汉族,1984年6月28日生。

被告:上海盈灿投资管理股份有限公司。
法定代表人:徐红伟。
原告周文魁诉被告上海盈灿投资管理股份有限公司虚假宣传纠纷一案中,本院于2016年8月15日立案。
原告诉称,被告旗下的网贷咨询平台“网贷之家”在其网站首页显要位置为上海帛菱金融信息服务有限公司旗下的P2P平台“薪金融”打广告,还在网站的“考察认证”专区和“薪金融”网贷档案区刊登《上海薪金融参观考察报告》。因“网贷之家”一直号称自己是“中国首家权威P2P网贷投资理财行业门户”,并宣称“站在客观、中立、公正的角度为网贷行业相关者提供全面、深入、专业的行业资讯,为投资者制定投资决策提供客观真实的参考信息”,出于对“网贷之家”权威性的信任,2016年6月,原告将13.4万元投资于“薪金融”平台。7月,“薪金融”董事长、上海帛菱金融信息服务有限公司法人朱剑锋携款逃跑。7月10日,上海市公安局普陀分局对“薪金融”事件以“非法吸收公众存款”立案。在“薪金融”跑路后,原告发现:被告发布的“考察报告”对“薪金融”的贷款信息和资料信息存在严重的审核不实情况。“网贷之家”未能如其官方宣传所描述的“权威、中立、客观、公正”,相反为了赚取高额广告费,以虚假广告和有问题的考察报告为“薪金融”进行了宣传和推广,其行为构成虚假广告宣传,给原告投资的本金及利息造成损失。为维护自身合法权益,原告特诉至法院。
被告上海盈灿投资管理股份有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议,认为其注册地在上海市虹口区海宁路137号7层E座708F室,办公地址为上海市虹口区大连路1619号骏丰国际1806室,且被告在江苏省南京市无任何分支机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,申请将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为,被告住所地在上××市虹口区,涉诉行为的实施地和结果最初发生地均在上海,故本院不享有管辖权。因本案为不正当竞争下的虚假宣传纠纷,上海市高级人民法院于2016年2月发布的《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》中确定了部分基层法院管辖著作权、商标、不正当竞争等第一审知识产权民事案件,但法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖的除外,其中杨浦区法院管辖杨浦区、虹口区、宝山区、崇明县辖区内的第一审知识产权案件。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定,裁定如下:
被告上海盈灿投资管理股份有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送至上海市杨浦区人民法院处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。

审判员  陆预婷

二〇一六年九月三十日

书记员  单肖

011.png


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表